2. 立法會議員對國安草案立場一覽表(2003年7月2日至17日)
![]()
1. 基本法23條立法大事表
|
日期 |
發生事件 |
|
24.09.2002 |
|
|
15.12.2002 |
|
|
24.12.2002 |
|
|
28.01.2003 |
|
|
11.02.2003 |
|
|
14.02.2003 |
|
|
26.02.2003 |
|
|
28.02.2003 |
|
|
06.03.2003 |
|
|
12.04.2003 |
|
|
03.06.2003 |
|
|
05.06.2003 |
|
|
07.06.2003 |
|
|
10.06.2003 |
|
|
13.06.2003 |
|
|
14.06.2003 |
|
|
16.06.2003 |
|
|
20.06.2003 |
|
|
23.06.2003 |
|
|
24.06.2003 |
|
|
25.06.2003 |
|
|
26.06.2003 |
|
|
27.06.2003 |
|
|
28.06.2003 |
|
|
29.06.2003 |
|
|
30.06.2003 |
|
|
01.07.2003 |
|
|
02.07.2003 |
|
|
03.07.2003 |
|
|
04.07.2003 |
|
|
05.07.2003 |
|
|
06.07.2003 |
|
|
07.07.2003 |
|
|
08.07.2003 |
|
|
09.07.2003 |
|
|
10.07.2003 |
|
|
13.07.2003 |
|
|
14.07.2003 |
|
|
16.07.2003 |
|
|
17.07.2003 |
|
|
18.07.2003 |
|
|
19.07.2003 |
|
|
20.07.2003 |
|
|
21.07.2003 |
|
|
22.07.2003 |
|
|
23.07.2003 |
|
|
24.07.2003 |
|
|
25.07.2003 |
|
|
26.07.2003 |
|
|
28.07.2003 |
|
|
29.07.2003 |
|
|
30.07.2003 |
|
|
01.08.2003 |
|
|
03.08.2003 |
|
|
04.08.2003 |
|
|
06.08.2003 |
|
|
10.08.2003 |
|
|
12.08.2003 |
|
|
13.08.2003 |
|
|
16.08.2003 |
|
|
18.08.2003 |
|
|
19.08.2003 |
|
|
21.08.2003 |
|
|
22.08.2003 |
|
|
23.08.2003 |
|
|
25.08.2003 |
|
|
26.08.2003 |
|
|
27.08.2003 |
|
|
02.09.2003 |
|
|
03.09.2003 |
|
|
04.09.2003 |
|
|
05.09.2003 |
|
|
06.09.2003 |
|
|
07.09.2003 |
|
|
08.09.2003 |
|
|
09.09.2003 |
|
|
10.09.2003 |
|
|
11.09.2003 |
|
|
13.09.2003 |
|
|
15.09.2003 |
|
|
16.09.2003 |
|
|
17.09.2003 |
|
|
18.09.2003 |
|
|
19.09.2003 |
|
|
20.09.2003 |
|
|
22.09.2003 |
|
|
23.09.2003 |
|
|
24.09.2003 |
|
|
25.09.2003 |
|
|
27.09.2003 |
|
|
29.09.2003 |
|
|
30.09.2003 |
|
|
01.10.2003 |
|
|
03.10.2003 |
2.立法會議員對國安草案立場一覽表
|
議員 |
回應 (2003年7月2日 取材自南華早報) |
恢復/押後二讀 (2003年7月5日上午) |
回應/所屬黨派立場(如有的話) (2003年7月7日 政府決定押後二讀後) |
回應(如有的話) (2003年7月17日 政府決定再次進行諮詢後) |
|
1.范徐麗泰議員,GBS,JP |
(立法會主席,不用投票) |
(立法會主席,不用投票) |
(立法會主席,不用投票) |
(立法會主席,不用投票) |
|
自由黨 |
||||
|
2.田北俊議員,GBS,JP(商界(一)) |
我們非常關注……自由黨已向(政府)提出建議 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
歡迎政府最後願意押後二讀國安條例草案……遲幾個月(立法)不是問題,最重要是市民心服口服 |
支持政府沒有就23條立法訂時間表,但應在一年內完成立法,以免立法會選舉過後要從頭審議 |
|
3.周梁淑怡議員,GBS,JP(批發及零售界) |
已將我們的憂慮向政府表達 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
草案大致已完成審議,若政府要求盡快立法,多諮詢數個月已經足夠,可趕及於今年底恢復二讀 |
|
|
4.劉健儀議員,JP(航運交通界) |
要看政府是否能回應市民的關注 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
支持政府就23條立法廣泛諮詢 |
|
5.梁劉柔芬議員,SBS,JP(紡織及製衣界) |
遊行係帶來一些影響……我會做些我應該做的事 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
|
|
6.劉皇發議員,GBS,JP(鄉議局) |
政府會按市民的利益而行事 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
鄉議局曾經去海外諮詢23條,佢地係支持立法,所以我會支持政府立法 |
|
|
7.楊孝華議員,SBS,JP(旅遊界) |
在我諮詢業界之後,我不能講你知我的決定 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
|
|
8.丁午壽議員,JP(工業界(一)) |
我會按照自由黨的立場投票,但黨仍未作出決定 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
|
|
9.張宇人議員,JP(飲食界) |
我會按黨的立場投票,你可以去問我們的黨主席 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
押後二讀,整條條例押後至2003年12月17日或之前完成 |
|
|
民主建港聯盟(民建聯) |
||||
|
10.曾鈺成議員,GBS,JP(九龍西) |
如果草案延遲,爭議會繼續下去 |
恢復二讀,加入公眾抗辯理由,在取締社團方面,取消與內地非法組織有從屬關係的條文,其餘部分不作修改,與及警察入屋搜查,需獲法庭手令 |
堅信如期立法可取,支持及早完成立法,但不存在「死線」 尊重政府的押後決定,認為這是無選擇中的選擇 |
|
|
11.陳鑑林議員,JP(九龍東) |
我會支持草案,遊行沒有影響我的決定 |
恢復二讀,加入公眾抗辯理由,在取締社團方面,取消與內地非法組織有從屬關係的條文,其餘部分不作修改,與及警察入屋搜查,需獲法庭手令 |
|
|
|
12.劉江華議員,JP(新界東) |
我會支持草案,遊行完全沒有影響我的決定 |
恢復二讀,加入公眾抗辯理由,在取締社團方面,取消與內地非法組織有從屬關係的條文,其餘部分不作修改,與及警察入屋搜查,需獲法庭手令 |
堅信如期立法可取,支持及早完成立法,但不存在「死線」 尊重政府的押後決定,認為這是無選擇中的選擇 |
|
|
13.蔡素玉議員(香港島) |
我們必須再次研究細節 |
恢復二讀,加入公眾抗辯理由,在取締社團方面,取消與內地非法組織有從屬關係的條文,其餘部分不作修改,與及警察入屋搜查,需獲法庭手令 |
堅信如期立法可取,支持及早完成立法,但不存在「死線」 尊重政府的押後決定,認為這是無選擇中的選擇 |
|
|
14.葉國謙議員,JP(區議會) |
我會支持草案,(但)政府需要做更多解釋 |
恢復二讀,加入公眾抗辯理由,在取締社團方面,取消與內地非法組織有從屬關係的條文,其餘部分不作修改,與及警察入屋搜查,需獲法庭手令 |
堅信如期立法可取,支持及早完成立法,但不存在「死線」 尊重政府的押後決定,認為這是無選擇中的選擇 政府提出的三項修訂已消除市民疑慮,當局只基於「政治現實」而作出押後二讀決定 |
同意政府重新編印23條的文本,更清晰地向市民解釋條文內容 |
|
15.黃容根議員(漁農界) |
我支持草案,遊行不會影響我的決定 |
恢復二讀,加入公眾抗辯理由,在取締社團方面,取消與內地非法組織有從屬關係的條文,其餘部分不作修改,與及警察入屋搜查,需獲法庭手令 |
堅信如期立法可取,支持及早完成立法,但不存在「死線」 尊重政府的押後決定,認為這是無選擇中的選擇 |
|
|
16.楊耀忠議員,BBS(選舉委員會) |
這是非常清晰,我會支持政府的意見 |
恢復二讀,加入公眾抗辯理由,在取締社團方面,取消與內地非法組織有從屬關係的條文,其餘部分不作修改,與及警察入屋搜查,需獲法庭手令 |
堅信如期立法可取,支持及早完成立法,但不存在「死線」 尊重政府的押後決定,認為這是無選擇中的選擇 |
|
|
香港工會聯合會(工聯會) |
||||
|
17.譚耀宗議員,GBS,JP(新界西) |
23條立法不會影響市民的權利和自由 |
恢復二讀,加入公眾抗辯理由,在取締社團方面,取消與內地非法組織有從屬關係的條文,其餘部分不作修改,與及警察入屋搜查,需獲法庭手令 |
堅信如期立法可取,支持及早完成立法,但不存在「死線」 尊重政府的押後決定,認為這是無選擇中的選擇 政府提出的三項修訂已消除市民疑慮,當局只基於「政治現實」而作出押後二讀決定 |
|
|
18.陳婉嫻議員,JP(九龍東) |
我接受23條立法是必須的……但我們等候政府的回應 |
恢復二讀,加入公眾抗辯理由,在取締社團方面,取消與內地非法組織有從屬關係的條文,其餘部分不作修改,與及警察入屋搜查,需獲法庭手令 |
政府押後二讀國是明智之舉,押後立法在民情上和技術上都是應該的 |
|
|
19.梁富華議員,MH,JP(勞工界) |
我唔認為拖延立法有任何幫助 |
恢復二讀 |
|
|
|
20.陳國強議員,JP(勞工界) |
我會支持草案,遊行完全沒有影響我的決定 |
恢復二讀,加入公眾抗辯理由,在取締社團方面,取消與內地非法組織有從屬關係的條文,其餘部分不作修改,與及警察入屋搜查,需獲法庭手令 |
|
|
|
香港協進聯盟(港進聯) |
||||
|
21.劉漢銓議員,GBS,JP(選舉委員會) |
投票取向?等我遲籪雱A知 |
恢復二讀 |
要等草案委員會開會後,才決定下一步如何審議草案 |
|
|
22.許長青議員,JP(進出口界) |
要百分之百的人支持草案是不可能的 |
恢復二讀 |
既然政府未能取得足夠票數支持如期立法,押後二讀是「無辦法中的辦法」 |
|
|
23.朱幼麟議員,JP(選舉委員會) |
我仍未作出決定……我不會就遊行發表任何意見 |
恢復二讀 |
沒有作出回應 |
|
|
24.鄧兆棠議員,JP(新界西) |
直到現時為止,我仍然傾向支持 |
恢復二讀 |
|
|
|
早餐派 |
||||
|
25.李家祥議員,GBS,JP(會計界) |
我會向我的選民搜集意見 |
未決定 |
押後二讀是正確的做法,因為此舉可以給予立法會更充足的辯論時間 |
|
|
26.呂明華議員,JP(工業界(二)) |
(不在港) |
未能聯絡 |
|
|
|
27.吳亮星議員,JP(選舉委員會) |
我會支持草案……遊行令我更為關注 |
恢復二讀 |
特區政府應盡快完成立法 |
|
|
28.陳智思議員,JP(保險界) |
遲些我要進行心臟手術,我可能趕不及返來投票 |
恢復二讀,但須作多項修訂 |
當局應由另一名官員代替保安局局長葉劉淑儀推銷該條例草案 |
|
|
29.石禮謙議員,JP(地產及建造界) |
我不在香港,當我返來我會講你知 |
未能聯絡 |
相信特區政府是經過衡量後,才決定押後二讀條例草案 |
|
|
30.何鍾泰議員,JP(工程界) |
所有我的界別選民均反對草案 |
反對下周恢復二讀而未就自由黨方案表態 |
國安法押後二讀,顯示政府領導軟弱,處事未經深思熟慮 |
|
|
31.勞永樂議員,JP(醫學界) |
我會徵詢醫生的意見,並按照他們的意見投票 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
民主黨 |
||||
|
32.楊森議員(香港島) |
遊行鼓舞了我們,我們會反對草案 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
政府應就國安條例發表白紙草案 |
|
33.何俊仁議員(新界西) |
這條法例代表少數人的立場 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
歡迎政府撤銷立法死線 |
|
34.李華明議員,JP(九龍東) |
我反對草案 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
35.李柱銘議員,SC,JP(香港島) |
遊行給我信心反對草案 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
政府應就國安條例發表白紙草案 |
|
36.司徒華議員(九龍東) |
我會反對,我會貫徹始終地反對 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
37.塗謹申議員(九龍西) |
我感到非常高興,市民是關注自己的權利 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
應把議員提出的修訂內容納入諮詢文件中 |
|
38.張文光議員(教育界) |
遊行令我感動,這是香港市民發起的運動 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
39.單仲偕議員(資訊科技界) |
我是民主派人士這足以說明我的決定 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
40.黃成智議員(新界東) |
遊行強化了我們的訴求 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
41.鄭家富議員(新界東) |
看見這麼多市民上街只會加強我的信念 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
42.羅致光議員,JP(社會福利界) |
遊行是一項鼓勵 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
前 |
||||
|
43.劉慧卿議員,JP(新界東) |
遊行已清楚表示好多市民反對草案 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
44.何秀蘭議員(香港島) |
因為草案不合理,我會反對草案 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
香港職工會聯盟(職工盟) |
||||
|
45.劉千石議員,JP(九龍西) |
因為法例限制了市民的自由,我會反對草案 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
46.李卓人議員(新界西) |
遊行之後,加強我反對草案的決心 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
重新就23條進行有條件諮詢其實是「在玩弄欺騙市民的把戲」 |
|
街坊工友服務處 |
||||
|
47.梁耀忠議員(新界西) |
現行法例已賦予(政府)足夠權力保障國家安全 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
香港民主民生協進會(民協) |
||||
|
48.馮檢基議員(九龍西) |
當然我會投票反對草案 |
押後二讀而不設立法期限 |
政府應完全放棄《國家安全條例》草案,以平息民怨 |
|
|
獨立 |
||||
|
49.餘若薇議員,SC,JP(香港島) |
遊行令人大開眼界,我會反對草案 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
政府應加入由議員提出的修訂建議,一起諮詢公眾 |
|
50.吳靄儀議員(法律界) |
遊行顯示我們並不孤獨 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 在新一輪諮詢時,應撤換保安局局長葉劉淑儀 |
政府應加入由議員提出的修訂建議,一起諮詢公眾 |
|
51.陳偉業議員(新界西) |
我會投票反對,遊行增加了我的信心 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
52.黃宏發議員,JP(新界東) |
我們按照自己的良心投票 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
53.麥國風議員(生服務界) |
我不會支持草案,遊行給予我勇氣 |
押後二讀而不設立法期限 |
促請政府澄清押後草案的意義,並要求政府重新就23條立法諮詢公眾,毋須為立法設下時間死線 |
|
|
54.馬逢國議員,JP(選舉委員會) |
我唔認為草案有甚麼問題 |
恢復二讀 |
|
|
|
55.黃宜弘議員,GBS(商界(二)) |
我相信市民是被人誤導 |
恢復二讀 |
政府話幾時恢復二讀就幾時 |
|
|
56.李國寶議員,GBS,JP(金融界) |
我已發信給我的界別選民問他們的意見 |
未決定 |
押後二讀條例草案是正確的,因為市民有多些時間討論 |
|
|
57.李鳳英議員,JP(勞工界) |
我需要諮詢勞工界別 |
未決定 |
贊成政府決定押後二讀條例草案,並且再就草案諮詢公眾人士的意見 |
|
|
58.劉炳章議員(建築、測量及都市規劃界) |
有這麼多人參與(遊行)……我正諮詢業界 |
未決定 |
|
|
|
59.胡經昌議員,BBS,JP(金融服務界) |
我們遲礸祁虴A |
未能聯絡 |
|
|
|
60.霍震霆議員,SBS,JP(體育、演藝、文化及出版界) |
遊行和投票是兩回事 |
未能聯絡 |
|
|