葉健民：為什麼「七一」還是要上街
本文見報之日，正好是「七一」前夕。今天大家心裏都有一個問號，就是明天是否還是要上街。從北京的角度看，答案十分清楚，在中央刻意釋出善意，營造和諧氣氛下仍要上街遊行，就是不識抬舉，就是與中央對著幹。
中央對港的處理手法，姑勿論是鼓吹「和解」也好，「溝通」也好，說到底是源自兩種思路。一種思路是從鬥爭角度至理解香港現狀，主張以強硬手段去處理問題。民主派自然是鬥爭對象，它也是「七一」這場有預謀、有部署，以動搖一國兩制、勾結西方反華勢力的幕後黑手。要鬥爭，就要對民主派步步進迫，處處圍剿，「七一」前的「大和諧」，只是戰略部署所需的權宜之計，殺著還在後頭。
另一種思路是統戰觀點，主要以招降為基調，以各種好處（如對話機會、回鄉證、和顏悅色）去吸納屬溫和民主派，逐步孤立死硬民主派。這種手段表現出較為溫婉、懷柔的治術，但本質仍是強調中央的壓倒性，而非平等關係。溝通接觸也只能在北京預定的條件下進行，例如最好不要組織「七一」遊行，即使上街也不可呼喊「還政於民」、「爭取雙普選」等口號。
兩種思路，反映出一個根本問題：中央根本不了解香港政治的本質。由始至終，九七的政治安排，只在於安撫資本家，保護政治特權，限制民主發展。北京一直以為，持續地打壓民主派人物，就能壓住民主訴求。
中央政府似乎始終無法理解本地民主訴求的自發性，而其一貫權力壟斷的統治哲學，也使她難以認識由下而上的政治自我動員。去年七一，美其名是由民間人權陣線組員，但不少研究指出，朋輩間以電郵方式的相互通傳，互相鼓勵，才是最重要的動員手段。去年遊行，根本就沒有所謂大會口號，人人各取所需，各自表達。參加者的背景也繽紛多元，老中青携手並進，專業失業畢業者應有盡有。人人自由自發地參與，哪管誰是主辦者，懶管什麼發起人。
北京煞有介事地去對遊行口號大做文章，充分反映出對現實的無知，也高估了民主派的力量。那些自以為可以為明天遊行定調的人，哪管是親中人士也好，民主派也好，請不要再侮辱群眾的智慧，沒有人可以「誤導」數十萬人上街，參與遊行的人也不見得一定全面認同民主派的所有作為。
事實上，香港人對於民主派永遠抱有複雜心情。我們會從道德上去認同他們的理想主張，但也期盼他們能拿出具體治港方案，不要老是「高大空」；不少敬佩民主派領袖人們的無私奉獻精神，但卻維持對他們保持批判，諸多挑剔。去年七一遊行的動人之處，正在於這種活潑多元的神采，也說明北京試圖以分化民主派以為七一降溫的策略注定失敗。因為七一的遊行根本就沒有真正搞手，更遑論黑手。即使走在最前的人願意就範，又或者誓死對抗也好，明天遊行的主調、遊行的口號，絕非數個人可以決定。群眾明天的情緒和取向，才是遊行的主體。
北京要認識的是這場遊行，無論有多少人參與，背後所釋放的積極意義。這場規模浩大的政治遊行，正正反映出廣大市民以具體行動去打破迴避與冷漠，呈現對香港的關懷。面對不著邊際的政制討論，強詞奪理的人大釋法，不少人感到沮喪，甚或感到厭煩。我們可以選擇從此不聞不問，置身事外，但明天還是選擇上街，就是要表達我們對香港的關愛。我們參加遊行，並不是要與北京過不去。
在黑白不分、顛倒是非的今天也無從預知什麼行為會觸犯天威，會被視為大逆不道。我們明天要上街，也並不表示對民主派政客所為照單全收，我如很多朋友一樣，對民主派因遊行口號、回鄉證等問題互相對罵，恥與為伍。我們明天要上街，因為七一遊行是我們的遊行，我們相信港人治港要依靠我們自己，需要我們的投入與關懷，我們絕大部分人不去參與，但仍會全心全意建設香港，無奈在董建華治下，在封閉的政治體制，報效無門。
七一遊行，成為了我們對這個家表示關愛的象徵。我們不會奢望明日之後，北京會皇恩浩蕩，大開政改之門。我們所期盼的，是這份對香港的深情不會被京官土共刻意扭曲，錯誤理解。相信香港，可以嗎？
明天還是要再上街，維園見。
(刊載於2004年6月30日信報財經新聞)